潮州信息港
网络
当前位置:首页 > 网络

联合报当中间选民变成中间不选民

发布时间:2019-03-16 11:03:35 编辑:笔名

联合报:当中间选民变成“中间不选民”

台海11月2日讯 联合报1日社论说,“五都”风云诡谲,两党均宣称坐二抢三;但各项民调拒绝受访或拒绝表态的民众比率偏高,这块灰色地带如何解读,充满悬疑。其中普遍的想像是:台湾的中间选民,今年会不会变成“中间不选民”?

社论说,如果没有中间选民,台湾就不可能缔造两次政党轮替,这是毋庸置疑的事实。从过去十年的变化看,曾经在蓝绿板块之间移动的中间选民数,大致在一百万到两百万人之间,他们被视为朝野决胜的关键。也因此,两年前曾悍称“台湾没有中间选民”的民进党,近却发出一波专攻中间选民的文宣说“你一直都在”,扬言要把这批选票催出来。这个现象,深值玩味。

民进党发现,在2008年大选挺马的中间选民,近似出现了疲弱倾向,所以发动柔性攻势召唤他们投靠。这招是不是有效,仍有待选举的验证;但值得注意的是,中间选民前一波拥蓝趋势的疲弱化,在不同民调中也有具体的反映:许多人拒绝表态挺蓝,更多人根本拒绝受访。蓝营在一向自以为具有优势的北“二都”,近来打得相当艰难,甚至陷于苦战,这或许是主要原因。

社论说,在臆测其投票取向前,可先勾勒一下中间选民的大致图像。在政治态度上,中间选民通常比较理性,比较具有批判意识,比较不容易受民粹指令驱动。在政治认同上,他们重视清廉、效率和进步的价值,甚于对统独等意识形态的分野;他们不像基本盘群众那样一味死忠相挺,也因此比较容易感到失望。面对现实问题,他们有务实的倾向,反对极端的选择;对改革有更高的期待,也反对和稀泥。在自我认知上,他们以政治的“仲裁者”自居,对做错事的政治人物要给予惩罚,表现平凡的执政者不易得到他们的奖赏。

从以上轮廓,不难想像这次五都选情胶着原因何在。第二次政党轮替的缔造,马英九承载了选民的莫大期待;两年半来,两岸关系虽有长足进展,凋萎的经济也有显着改善;但朝野旧有对峙格局未变,政府部门缺乏让人振奋的作为,导致“国家”常困在细节事务中打转。两年半前挺马的中间选民,即使不对这种滞闷的空气感到不满或愤怒,也会觉得意兴阑珊。

社论说,中间选民的特质,与深蓝、深绿基本盘群众大相径庭,他们以具有独立的政治见解自许,不愿作盲目的政治追随者,更不愿被任何政党绑架。从这次选举看,民进党似乎更清楚嗅到变化的气味,因而全面采取了迎合中间选民口味的柔性战术;这次绿营文宣的“去绿化”乃至“粉红化”,即是因此而发。相形之下,国民党仍留恋着传统的安全战法,一味压低选情,想靠昔日的老盘面求胜,不仅缺乏企图心,也会让中间选民心灰意冷。

尽管如此,绿营这次也未必一定能攫取到中间选民的票。毕竟,过去陈水扁执政八年贪渎、硬拗、恶搞的血淋淋教训,中间选民不可能太快淡忘。何况,民进党至今尚未提出任何反省,又何以能抓住多数中间选民的心?在投蓝不甘心、投绿又没诱因的情况下,可能的情况就是,许多中间选民将选择不投票,变成“中间不选民”。原因是,台湾政党绑架选举的“含泪投票”及“两个烂苹果”,已使民主政治陷入撞墙期;许多中间选民可能选择“弃投”,退出这场选举。

社论说,现在的空气中,已嗅得到这样的味道。如果在投票前的这个月,蓝绿两营的战略仍然没有改变,极可能出现大量的“中间不选民”。然而,“中间不选民”的集体行动却可能扭曲选举的结果,这从过去的废票运动即可见一斑。因为,失去“中间选民”的后果,必定会使选举的结果更扭曲变形,更加偏离“中间”。问题是,当执政党让他们失望,在野党又无法取信于他们,台湾仿徨的中间选民还能有什么选择?


木板UV打印机
防爆窗厂家
六合宝典
友情链接