潮州信息港
时尚
当前位置:首页 > 时尚

法院认为陈水扁无流亡之虞不以重罪羁押促进

发布时间:2020-02-28 15:57:35 编辑:笔名

法院认为陈水扁无流亡之虞 不以重罪羁押

台海12月16日讯 台北地院审判长周占春13日清晨释放陈水扁的决定,引发各方争议,台北地方法院15日公布陈水扁无保释放完整版裁定书。合议庭认为,陈水扁虽触犯最轻本刑五年以上的贪渎重罪,但特侦组检察官并未具体说明有什么事证,可证明陈水扁有流亡、串证的事由。

据台媒报道,而且,以重罪羁押,必须要有流亡之虞为条件,陈水扁有国安随扈全天候跟随,当无流亡可能,以限制住居和附羁押回笼条件方式,可保证未来审判顺利进行。

合议庭对陈水扁下达的羁押回笼条件有两项,1是限制住居所在目前的台北市信义路五段宝徕花园大厦住处;二是遵期到庭,不得挟大众不到庭,如果有违背限制住居、不按时出庭,或挟大众为重等情形,就会依刑诉法再执行羁押。

承审扁案的北院刑三庭,15日公布裁定书,裁定理由指出,根据检察官起诉事证,陈水扁涉嫌诈领“国务机要费”、龙潭购地弊案、海外洗钱犯罪确切嫌疑重大,且所犯是最轻本刑五年以上的重罪。

就羁押要件来说,有关串证部分,检察官都未说明扁有何事证认为有湮灭证据、捏造、变造证据或勾串证人、共犯,这些都未显现在起诉书中。

至于流亡之虞的羁押事由,依检察官所述应予羁押的事由,都未叙及扁有任何流亡的事实或流亡之虞,或能够释明有何流亡的事实或可能性存在,以扁身为离职领导人的身分,身边有安全随扈,个人行动举动都为众人关注焦点,可认定没有流亡之虞或流亡事实,即没有羁押必要。

陈水扁虽触犯重罪,但不论学说见解,还是台湾“高等法院”刑事抗告裁定,都认为不要光以重罪即认为有羁押的缘由,仍应判断被告有没有流亡之虞。

以本案来讲,陈水扁身为离职台湾领导人,属知名人士,且依法由“国安局”派员跟随,伊一举一动均为媒体、民众关注的焦点,在台湾设有户籍、家属都住在台湾,流亡可能性低,以限制住居、出境和出海,即足以担保后续审理进行和保全未来履行的效果和目的。

宝宝脾虚怎么引起的
手足皲裂治疗偏方
一岁怎么吃维生素D滴剂
小孩肚子疼不消化怎么办
友情链接